正观评论员 任思凝
公章管理失职造成的损失，究竟由谁承担
近日，安徽省滁州市个体户黄某某反映，其和另外多名个体户遭女民警赊购数百万元烟酒，损失至今未追回。
法院判决书显示，定远县公安局刑侦大队民警闫某艳，2021年至2024年间，持盖有单位公章的供货合同，累计诈骗15人，涉案金额约356万元。2025年，闫某艳因诈骗罪被判处有期徒刑8年。
面对舆论质疑，6月10日，定远县调查组发布情况通报：配合法院追缴闫某艳资产，安排专人对接受损商户并提供法律援助。同时，对公章管理、日常监督等环节全面复盘核查，对失职失责相关人员严肃处理。
商户之所以愿意赊销巨额货物，并非因为闫某艳个人，而是那枚“定远县公安局刑侦大队”的印章。在普通经营者眼中，公章所至，即为单位行为，又如何甄别是否私盖、是否合规？
三年时间、数百万元涉案金额、无数次违规用印……如此明显的监管失守，令人费解，更值得追问。
其一，正规公章本应专人保管、登记用印，为何能被普通民警长期随意接触、私自加盖？三年间数次用印，无登记记录、无人员审核把关，究竟是保管人员失职，还是公章管理形同虚设？
其二，大额公务赊购，本应经过对账、审计等常态化核查。闫某艳以单位名义长期赊购大量烟酒，属高频大额往来，为何未被相关部门察觉异常、及时叫停？
其三，事件曝光初期，当地公安简单定性为“个人诈骗、单位无责”，一句“私盖公章”概括所有问题。但单位履职失责、监管缺位是既定事实，管理责任岂能轻易免除？为何此前未主动追缴、帮扶，直至舆论发酵才整改？公章管理失职造成的损失，究竟由谁承担？
当然，定远县成立调查组、公开致歉、承诺整改，体现了正视问题的态度。不过，这只是第一步，受损商户实际损失如何追回，才是公众最关心的问题。
公章管理绝非小事。制度漏洞不及时修补，损害的是整个公权力体系的信誉。希望调查求真务实、不走过场，助力商户挽回损失，从根源上补齐监管短板、堵塞制度漏洞。
和兴网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：信钰证券 分阶猫粮选什么？从4阶到6阶重新定义猫粮分龄喂养的科学新标准
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
